Blog Post

UE: Vent’anni dopo ma con un finale diverso

Torna lo spettro del 1992: non quello, che alcuni pure paventano, del terrorismo e dell’instabilità politica, ma quello della tempesta monetaria. A chi li ha vissuti gli eventi degli ultimi mesi ricordano in modo impressionante quell’estate di vent’anni fa che precedette la drammatica svalutazione della lira e di altre valute europee. La storia si ripete […]

By: Date: June 11, 2012 Topic: European Macroeconomics & Governance

Torna lo spettro del 1992: non quello, che alcuni pure paventano, del terrorismo e dell’instabilità politica, ma quello della tempesta monetaria. A chi li ha vissuti gli eventi degli ultimi mesi ricordano in modo impressionante quell’estate di vent’anni fa che precedette la drammatica svalutazione della lira e di altre valute europee. La storia si ripete in forme diverse, questo lo sappiamo; ma che cosa c’è di vero e cosa di ingannevole in questa analogia?

Come allora l’Europa è divisa in due, con paesi “periferici” – collocati sempre a sud, salvo poche eccezioni anglofone – che perdono competitività e accumulano, chi più chi meno, deficit nei confronti degli altri. Se la parità monetaria non si aggiusta, le banche centrali devono colmare lo scompenso: vent’anni fa perdevano reserve valutarie, oggi accumulano debiti verso altre banche centrali. La speculazione allora aveva il volto un po’ mefistofelico del finanziere ungaro-americano George Soros, oggi si ripresenta nella forma più sfuggente e ancor meno controllabile di migliaia di soggetti, fra cui molti piccoli risparmiatori, che spostano i loro depositi verso banche percepite più “sicure”. Non si tratta di pochi lupi, come ha argomentato efficacemente un’analisi della Citibank circolata negli ultimi giorni, ma di un gregge di pecore: di solito stanno ferme, ma quando si spaventano corrono via tutte insieme e difficilmente tornano indietro.

Sappiamo, dopo le esperienze recenti, che in assenza di unione bancaria e fiscale una moneta unica non è sostanzialmente diversa da un insieme di monete legate da un cambio fisso, come alcuni invece speravano. Il rischio di crisi di fiducia non scompare: si sposta solo temporaneamente su un terreno diverso. Le banche prosciugate di depositi e di capitale dipendono sempre più dal sostegno dello stato nazionale, a sua volta depauperato dalla fuga dei capitali verso emittenti sovrani affidabili. Banche e stati nazionali si stringono in un abbraccio instabile che rovina entrambi: i casi della Grecia, in cui banche solide sono andate in breve tempo in bancarotta per la loro esposizione versio lo stato, e della Spagna, in cui è accaduto l’opposto, sono emblematici. La lezione più generale è che non basta un accordo politico pur apparentemente saldo, come fu l’unione monetaria allargata decisa nel 1998, a rendere duraturo un equilibrio economicamente precario.

Ma se la storia a volte si ripete, ciò non significa che torni indietro. A differenza del 1992, oggi l’euro è una realtà tangibile familiare a tutti. Una presenza di cui di cui gli Europei, a nord come a sud, non vogliono più liberarsi. Lo rivela a denti stretti – gli autori sono euroscettici – un sondaggio di opinione pubblicato in America negli ultimi giorni (ww.pewresearch.org): in tutti i paesi europei la grande maggioranza degli intervistati esclude il ritorno a una valuta nazionale. Lo scarto delle preferenze in Germania non è poi tanto diverso da quello in Grecia o in Spagna. Un sondaggio non è un referendum, ma l’impressione è la stessa che si ricava da altre fonti. Le persone sembrano dire ai politici: non tutti volevamo l’euro all’inizio, ma è acqua passata; ora che c’è fatelo funzionare creandoci meno problemi possibile. E a guardare bene ci sono segnali, da varie direzioni, di movimenti in positivo: la Grecia (e non solo lei) sta recuperando pur con dolore parte della competitività perduta; il baricentro politico in Germania è in movimento ma non vi sono al momento segni prevalenti di rigetto della solidarietà europea; la banca centrale europea è riuscita, intervenendo attivamente nonostante i vincoli, a contenere le spinte centrifughe più acute. Le istituzioni europee, pur con vari errori (l’insostenibilità di certi debiti e di certi programmi di aggiustamento andava capita prima) si muovono lentamente nella giusta direzione. La riedizione traumatica del 1992 può ancora essere ancora evitata.

A version of this column was also published on Il Corriere della Sera Il Corriere della Sera


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint. Anyone is free to republish and/or quote this post without prior consent. Please provide a full reference, clearly stating Bruegel and the relevant author as the source, and include a prominent hyperlink to the original post.


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/bruegelo/public_html/wp-content/themes/bruegel/content.php on line 449
View comments
Read article Download PDF More on this topic

External Publication

Analysis of developments in EU capital flows in the global context

The monitoring and analysis of capital movements is essential for policymakers, given that capital flows can have welfare implications. This report, commissioned by the European Commission’s Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union, aims to analyse capital movements in the European Union in a global context.

By: Grégory Claeys, Maria Demertzis, Konstantinos Efstathiou, Inês Goncalves Raposo, Alexander Lehmann and David Pichler Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 17, 2019
Read article More on this topic More by this author

Podcast

Podcast

Director's Cut: The economics of no-deal Brexit

Bruegel director Guntram Wolff is joined by senior fellow Zsolt Darvas to rake through the possibilities and probabilities inherent in a no-deal Brexit scenario, covering trade, the Irish border, citizens' rights and the EU budget.

By: The Sound of Economics Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 16, 2019
Read about event More on this topic

Upcoming Event

Jan
24
12:30

Towards a new social contract

This event will look at a a proposal for a new social contract put forward by the World Bank.

Speakers: Maurizio Bussolo, Zsolt Darvas, Ruby Gropas and Bernadette Ségol Topic: European Macroeconomics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read article More by this author

Blog Post

What 2019 could bring: A look inside the crystal ball

Economic performance prospects in Europe, the US and Asia in 2019. We start off by reviewing commentaries and predictions about the euro zone, which many commentators expect to perform below potential as uncertainties continue to dampen a still robust recovery.

By: Michael Baltensperger Topic: European Macroeconomics & Governance, Global Economics & Governance Date: January 14, 2019
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

EU budget implications of a no-deal Brexit

A no-deal Brexit would mean the UK’s contributions to the EU budget fall to zero as of March 30th 2019. The author here calculates an estimate of the budget shortfall that would have to be covered in this case, and how the burden would fall across different member states.

By: Zsolt Darvas Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 14, 2019
Read article Download PDF More on this topic More by this author

Policy Contribution

The implications of no-deal Brexit: is the European Union prepared?

The author, based on a note written for the Bundestag EU Committee, is exploring the possible consequences of a no-deal Brexit for the EU, assessing preparations on the EU side and providing guidance on the optimal strategy for the EU, depending on the choices made by the United Kingdom.

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 14, 2019
Read article Download PDF More by this author

Parliamentary Testimony

German Bundestag

The implications of no-deal Brexit: is the EU prepared?

Hearing on Brexit in the EU Committee of Bundestag on 14 January 2019, exploring the possible consequences of a no-deal Brexit for the EU and assessing preparations on the EU side.

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance, German Bundestag, Testimonies Date: January 14, 2019
Read article More on this topic More by this author

Opinion

Fifty shades of yellow

Who are the Yellow Vests? What are the true roots of their uprising? And what do they want? Six weeks after they started rocking French politics and a month after violence erupted on the Champs Élysées, these questions are still hotly debated in France.

By: Jean Pisani-Ferry Topic: European Macroeconomics & Governance Date: January 10, 2019
Read article More by this author

Podcast

Podcast

Director’s cut: Wrapping up 2018

With 2018 drawing to a close, and the dawn of 2019 imminent, Bruegel's scholars reflect on the economic policy developments we can expect in the new year – one that brings with it the additional uncertainty of European elections.

By: The Sound of Economics Topic: Energy & Climate, European Macroeconomics & Governance, Finance & Financial Regulation, Global Economics & Governance, Innovation & Competition Policy Date: December 20, 2018
Read article Download PDF More on this topic

Policy Contribution

The euro as an international currency

Is a more important international role for the euro worth pursuing? What measures would achieve this result, if it is worth pursuing?

By: Konstantinos Efstathiou and Francesco Papadia Topic: European Macroeconomics & Governance Date: December 18, 2018
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

Brexit: Now for something completely different?

The life of Brexit. After a week of ECJ rulings, delayed votes, Theresa May’s errands across Europe and the vote of no confidence, we review the latest economists’ opinions to try to make sense of what has changed and what hasn’t.

By: Inês Goncalves Raposo Topic: European Macroeconomics & Governance Date: December 17, 2018
Read article More on this topic

Opinion

Can virtual currencies challenge the dominant position of sovereign currencies?

Marek Dabrowski and Lukasz Janikowski analyse why private money has historically failed in competition against sovereign currencies and what it means for modern virtual currencies, such as Bitcoin.

By: Marek Dabrowski and Łukasz Janikowski Topic: European Macroeconomics & Governance Date: December 15, 2018
Load more posts