Opinion

EZB-Chef Draghi enteignet die Sparer nicht

Die EZB reagiert mit ihrer Geldpolitik nur auf die schwache wirtschaftliche Lage. Sie ist nicht dafür zuständig, für hohe Renditen europäischer Sparer zu sorgen. Kapitalerträge hängen von guten wirtschaftlichen Strukturen ab - und für die sind andere verantwortlich.

By: Date: September 30, 2016 Topic: European Macroeconomics & Governance

This op-ed was originally published in Manager-Magazin.

Manager_Magazin

Wenn sich EZB-Präsident Mario Draghi den unbequemen Fragen der Bundestagsabgeordneten stellt, werden die Hauptkritikpunkte sein, dass die EZB-Politik die langfristigen Zinsen übermäßig nach unten treibt, somit den deutschen Sparer enteignet und die Finanzstabilität gefährdet. Das Fazit vieler Politiker lautet: Der EZB-Präsident liegt falsch mit seiner Politik. Es sei an der Zeit, gegenzusteuern und die Zinsen anzuheben. Wirklich?

Zunächst die Fakten: Die Inflationsrate im Euroraum ist seit Anfang 2011 rückläufig und hat sich erst seit Beginn des „Quantitative Easing“-Programms bei um die 0 Prozent stabilisiert. Die Kerninflationsrate, also die Inflationsrate, die volatile Schwankungen von Energie- und Lebensmittelpreisen herausrechnet, ist ebenfalls stabil bei weniger als 1 Prozent. Die gemessene Inflation ist also weit unter dem Inflationsziel der EZB von knapp unter 2 Prozent. Auch die Inflationserwartungen sind eher schwach und liegen weit unter der Zielmarke.

In einer solchen Situation sollte die Geldpolitik ihre Zinsen möglichst niedrig halten, um Anreize für Investition zu geben und Sparen relativ unattraktiv zu machen. Dies ist die normale Operation der Geldpolitik. Die EZB geht aber weiter und beeinflußt direkt die langfristigen Zinsen. Sie tut dies, da die kurzfristigen Zinsen nicht weit unter null fallen können.

Der Realzins ist nicht niedriger als vor fünf Jahren

Ist die Nutzung dieser Instrumente im Euroraum unangemessen? Ist die EZB dafür verantwortlich, dass Sparer im Euroraum kaum noch Zinsen erhalten? Zunächst einmal ist festzuhalten, dass der aktuelle Realzins, also der reale Ertrag, den eine Investition erbringt, bei weitem nicht so stark gefallen ist, wie es der Nominalzins suggeriert. Da die Inflationsraten massiv gefallen sind, ist der Realzins heute vergleichbar mit dem Zins vor etwa fünf Jahren. Dank der geringen Inflation leidet der Sparer also weniger, als es den Anschein hat. Richtig ist aber auch, dass der Realzins niedrig ist.

Die Antwort auf die Frage, ob die EZB eine übermäßig expansive Politik macht, hängt letztlich vom sogenannten „Gleichgewichtszins“ ab, bei dem Sparen und Investitionen im Ausgleich sind und die Inflation in Höhe der Zielmarke liegt. Es gibt gute Gründe dafür, dass dieser Gleichgewichtszins derzeit negativ ist, der langfristige Zins fällt bereits seit den 1980er Jahren. Die EZB Politik ist somit angemessen, um trotz des negativen Gleichgewichtszinses einen Beitrag zur Inflation zu liefern.

Die EZB stößt an ihre Grenzen

Eine andere Frage ist es, ob die EZB Politik unangemessene Risiken für die Finanzstabilität mit sich bringt. Bis dato gibt es aber eher wenige Indikatoren, die auf ein Stabilitätsrisiko hinweisen. So entwickeln sich die Kreditvolumina in der Eurozone weiterhin schwach. Allerdings ist es wahr, dass die Profitabilität von Banken durch die niedrigen Zinsen leidet. Insbesondere können Banken negative Zinsen nicht an ihre Kunden weitergeben, so dass ihre Margen fallen. Vor diesem Hintergrund scheint es nicht angemessen, die Zinsen noch weiter nach unten zu treiben. Schließlich hat die EZB nicht das Recht, unangemessen die Struktur des Bankensystems zu verändern. Die EZB scheint an ihre Grenzen zu stoßen. Zwar sollte sie ihr Kaufprogramm weiter aufrechterhalten, aber ein weiteres Absenken der Zinsen würde Risiken bergen.

In einer Liquiditätsfalle sind andere wirtschaftspolitische Maßnahmen gefragt. So fordert der EZB Präsident seit Jahren zu Recht, dass Strukturreformen und Haushaltspolitik der nationalen Regierungen eine größere Rolle spielen müssen als die Geldpolitik der Notenbank. Strukturreformen sollten insbesondere neue Märkte öffnen und somit Anreize für neue private Investitionen liefern. Hierbei sind alle Regierungen in der Eurozone gefordert.

Auch die deutsche Politik sollte in der aktuellen Situation die EZB unterstützen, statt ihr die Arbeit zu erschweren. Die Investitionen in Deutschland sind schon seit Jahren schwach und ein Leistungsbilanzüberschuss von fast 9 Prozent zeigt, dass es wesentlich mehr Ersparnisse als Investitionen gibt. Gleichzeitig steigen auch die Löhne und Gehälter eher schwach.

Die Regierungen müssen handeln

Es wäre sinnvoll, mit gezielten Reformen Anreize für mehr Investitionen etwa im Dienstleistungssektor zu geben. Deutschland hinkt international in diesem Bereich immer noch hinterher. Gleichzeitig könnte die Regierung die Budgetüberschüsse nutzen, um Unternehmen Investitionsanreize in Deutschland zu geben. So würden beispielsweise generösere Abschreibungsmöglichkeiten die Investitionssituation verbessern. Mit öffentlichen Investitionen könnte die Infrastruktur verbessert werden, was wiederum zusätzliche private Investition ermöglichen würde.

Diese Maßnahmen würden letztlich auch den deutschen Arbeitnehmern helfen, deren Löhne durch einen verbesserten Kapitalstock steigen würden. Möglich wäre auch, die Einkommenssteuer im Niedriglohnbereich zu senken, um die Kaufkraft der Haushalte zu stärken und den Konsum zu stützen, wie kürzlich von der OECD angeregt.

All diese Reformen würden dazu beitragen, dass deutsche Sparer wieder höhere Erträge erwirtschaften können. Denn reale Erträge hängen von guten wirtschaftlichen Strukturen ab. Die Bundestagsabgeordneten sollten also zunächst Reformen von der eigene Regierung einfordern, bevor sie den EZB-Präsidenten kritisieren.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint.

Due to copyright agreements we ask that you kindly email request to republish opinions that have appeared in print to communication@bruegel.org.

View comments
Read article Download PDF More on this topic

Policy Contribution

PC 14 2017

Is the recent increase in long-term interest rates a threat to euro-area recovery?

After reaching historically low levels in the first half of 2016, European long-term sovereign yields experienced a notable increase in the second half of 2016 and at the beginning of 2017, before stabilising in the last few months. The nominal long-term interest rate can be decomposed into the following components: a risk-free rate, various premia […]

By: Grégory Claeys and Konstantinos Efstathiou Topic: Finance & Financial Regulation Date: May 29, 2017
Read article More on this topic

Blog Post

André Sapir
Schoenmaker pic

We need a European Monetary Fund, but how should it work?

Many voices are calling for the ESM to be developed into a fully-fledged European Monetary Fund. But what changes would this entail, and how could the new institution be governed? The authors see both need and hope for change.

By: André Sapir and Dirk Schoenmaker Topic: European Macroeconomics & Governance Date: May 29, 2017
Read about event More on this topic

Upcoming Event

Oct
2
09:00

Europe and Japan: Monetary policies in the age of uncertainty

This event is co-organised by Bruegel and the Kobe University Graduate School of Economics.

Topic: Global Economics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read about event More on this topic

Past Event

Past Event

Can EMU survive a multi speed Europe?

On 6 April Bruegel, as in previous years, hosted the presentation of the Euro Yearbook, a collection of experts’ insights on the construction of the European Monetary Union through 2016.

Speakers: Pablo Zalba Bidegain, Maria Demertzis, Fernando Fernandez, Javier Méndez Llera, Karl Pichelmann and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: April 6, 2017
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

B Coeuré - photo

Central bank communication in a low interest rate environment

Speech by Benoît Cœuré, Member of the Executive Board of the ECB, at an event organised by Bruegel, Brussels, 31 March 2017

By: Benoît Coeuré Topic: European Macroeconomics & Governance Date: March 31, 2017
Read article More on this topic

Blog Post

Alicia García-Herrero

Who would bet on currency unions after EMU crisis?

The European Monetary Union (EMU) was founded with the idea that nominal convergence would bring real convergence, but structural differences between members have proven wide enough to generate lasting asymmetric negative shocks across the euro area.

By: Alicia García-Herrero and David Martínez Turégano Topic: Global Economics & Governance Date: March 29, 2017
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

DSC_0794

Why was the last TLTRO take-up unexpectedly high?

The final round of TLTRO financing was an unexpected hit with euro area banks. The aim of the programme is to encourage banks to increase lending to the real economy. However, with many now expecting a hike in deposit rates, banks’ enthusiasm might be driven largely by the chance to make a profit from the cheap loans.

By: Justine Feliu Topic: European Macroeconomics & Governance Date: March 27, 2017
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

Silvia Merler

The inflation basket case

Inflation in the euro area has finally reached 2%. But Draghi is right to warn that the underlying dynamics do not point to this being a self-sustaining trend. Breaking down the numbers shows that many inflation basket items are still showing weak price growth or even deflation.

By: Silvia Merler Topic: European Macroeconomics & Governance Date: March 17, 2017
Read article Download PDF More on this topic More by this author

External Publication

ruble

Collapse of the Ruble zone and its lessons

This essay, published by CESifo, aims to summarise the experiences of the two monetary disintegration episodes, i.e. termination of settlements in TR since 1 January 1991 and the gradual collapse of the Soviet ruble area in 1990–1993.

By: Marek Dabrowski Topic: Global Economics & Governance Date: March 15, 2017
Read article Download PDF More on this topic

Working Paper

WP_01_17 cover

Fundamental uncertainty and unconventional monetary policy: an info-gap approach

This paper applies the info-gap approach to the unconventional monetary policy of the Eurosystem and so takes into account the fundamental uncertainty on inflation shocks and the transmission mechanism.

By: Yakov Ben-Haim, Maria Demertzis and Jan Willem van den End Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 28, 2017
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

Silvia Merler

Is Germany a currency manipulator?

What’s at stake: the Financial Times reports that Peter Navarro, head of the US’s National Trade Council, has accused Germany of currency manipulation. He claims that the country uses a 'grossly undervalued' Euro to 'exploit' its trading partners. Angela Merkel replied that the Euro is managed by the European Central Bank, on which Germany does not exert influence. We review what the economic blogosphere thinks of this.

By: Silvia Merler Topic: Global Economics & Governance Date: February 6, 2017
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

Headshot

Demonetisation: India’s stress test

What were the reasons for the Indian government's sudden decision to remove 86% of hard currency from circulation? Will Modi's monetary intervention achieve its stated aim of fighting corruption? And what will be the wider implications for growth?

By: Suman Bery Topic: Global Economics & Governance Date: January 30, 2017
Load more posts