Opinion

Europa sinnvoll gestalten

Die Debatte um die Zukunft Europas sollte gerade in Deutschland konstruktiv geführt werden. Es profitiert von einer stabilen EU und trägt entscheidend zur Fortentwicklung Europas bei. Einer zentralen Diskussion wird man sich stellen müssen: Wie kann die Stabilität des Euroraums erhöht werden? Der hier skizzierte Ansatz wäre eine Möglichkeit für einen Kompromiss.

By: Date: May 10, 2017 Topic: European Macroeconomics & Governance

This blog post was originally published in Frankfurter Allgemeine Zeitung.

2000px-Frankfurter_Allgemeine_logo.svg

Weder gute Wachstums- und Beschäftigungszahlen noch das schlechter als erwartete Abschneiden der Populisten in den Niederlanden oder Frankreich können über die Sinnkrise der EU hinwegtäuschen. Die Erklärung von Rom versucht zwar, Einigkeit zu demonstrieren, und das “White Paper” der EU-Kommission skizziert Optionen für die Weiterentwicklung der Union. Doch werden die zentralen wirtschaftspolitischen Fragen nicht angegangen.

Die Debatte um die Zukunft Europas sollte gerade in Deutschland konstruktiv geführt werden. Es profitiert von einer stabilen EU und trägt entscheidend zur Fortentwicklung Europas bei. Oft verliert sich die Diskussion aber in Abwehrreflexen oder theoretischen Abhandlungen. Einer zentralen Diskussion wird man sich stellen müssen: Wie kann die Stabilität des Euroraums erhöht werden? Denn trotz aller Reformen bleibt der Euroraum instabil. Der Euro wird immer anfälliger für politische Risiken sein als eine Währung in einem echten Bundesstaat.

Die Hoffnung in Deutschland, zurück zu den ursprünglichen Maastricht-Regeln zu kommen, ist aber bestenfalls naiv. Weder die No-bail-out-Klausel noch die Haushaltsüberwachung sind derzeit glaubwürdig, sie waren es auch nicht vor der Krise. Die No-bail-out-Klausel wurde ja auch mit Zustimmung Deutschlands außer Kraft gesetzt, weil ihre Anwendung in Griechenland zu einer Finanzkrise geführt hätte. Umgekehrt funktioniert die Haushaltsüberwachung nicht, weil kein Mitgliedsland ernsthaft bereit ist, sich von Brüssel seine Haushaltspolitik vorschreiben zu lassen. Auch Deutschland hat mehrmals gegen die Regeln gestoßen. Genauso naiv wäre es aber, von einer zentralisierten Föderation zu träumen. Die in Brüssel diskutierte Sozialunion verwirrt eher, als dass sie positiv wirkt.

Der erste Schwerpunkt eines sinnvollen Reformansatzes sollte auf der Stabilität des Finanzsystems liegen. Damit kann man eine unerwünschte Vergemeinschaftung der Kosten einer Staatsinsolvenz durch die Beteiligung privater Gläubiger verhindern. Zweitens würde die dadurch gewonnene Glaubwürdigkeit es erlauben, endlich die ineffektiven Rituale des Stabilitätspaktes hinter sich zu lassen. Wer den Regeln nicht folgt, trägt selbst die Verantwortung und muss im Extremfall mit einer Staatsinsolvenz leben. Die Regeln könnten dann also vor allem von nationalen Institutionen überwacht werden.

Grundsätzlich sollte es europäische Hilfsprogramme nur geben, wenn die Schulden tragfähig sind. Aber nach den Erfahrungen mit der griechischen Schuldenkrise sind Zweifel angebracht, ob die Eurozone in ihrer aktuellen Form die Kraft hätte, ein Programm von der Beteiligung privater Gläubiger abhängig zu machen. Diese Frage könnte noch akut werden, wenn die Zinsen steigen, während das Wachstum in einigen Ländern schwach bleibt.

Echte Föderationen wie die Vereinigten Staaten haben die Verantwortung für das Finanzsystem komplett zentralisiert. Dadurch bleibt das Finanzsystem stabil, auch wenn es in einem Bundesland zu Turbulenzen kommt. Finanzstabilität in einer Währungsunion kann letztendlich nur auf Ebene der Union sinnvoll bereitgestellt werden.

Was sind die nächsten Schritte für das Finanzsystem des Euroraums? Ein europäisches Einlagensicherungssystem ist für Stabilität genauso wichtig wie Bilanzobergrenzen für Staatsanleihen in Banken und konkrete Schritte, die Bilanzen zu reinigen. Institutionell wäre es denkbar, den bestehenden Abwicklungsfonds mit einem neu zu schaffenden europäischen Einlagensicherungsystem zu verschmelzen. Der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM) könnte als Sicherung hinter dieser Behörde stehen. Dies würde die Bankenunion vervollständigen und die notwendige Ergänzung zu der gemeinsamen Bankenaufsicht darstellen. Der ESM würde sich also zu einer Art EU-Währungsfonds entwickeln, der mit Staatspleiten umgeht und gleichzeitig das Finanzsystem stabil hält.

Die Glaubwürdigkeit würde gestärkt, wenn Kapitalmärkte vertieft und europäisiert würden. Dadurch könnten die Abhängigkeit von Banken reduziert und asymmetrische Schocks abgefedert werden. Hierfür müsste die Kapitalmarktunion ernsthaft angegangen werden; man müsste etwa beim Insolvenzrecht zu einer größeren Harmonisierung kommen.

Die Eurozone hat ein Paradox zu lösen: Will sie größere Eigenverantwortung für nationale Haushaltspolitik, dann muss sie größere Zentralisierung bei Banken- und Finanzfragen akzeptieren. Eigenverantwortung für Staaten, und damit eine glaubwürdige No-bail-out-Klausel, kann nur bei einem stabilen Finanzsystem funktionieren.

Eine stärkere Kapazität für Investitionen und öffentliche Güter würde ebenfalls zu Stabilität in der Eurozone beitragen. Die Eurozone leidet darunter, dass sie sich bei niedriger Inflation lediglich auf die EZB verlassen kann, um das Inflationsziel zu erreichen. Die EU hat nicht genug Mittel, die Zentralbank sinnvoll zu unterstützen.

Es ist Zeit, in Deutschland eine ehrliche Debatte über Europa zu führen. Dabei müssen auch die schwierigen Themen angegangen werden. Deutschland muss Verantwortung für eine stabilere Euroraumarchitektur übernehmen, auch wenn das kurzfristig Kosten bedeuten kann, wie den Beitrag zum Einlagensicherungssystem. Es geht Deutschland auch dank des Euros so gut wie lange nicht mehr. Der langfristige Nutzen überwiegt bei weitem die kurzfristigen Kosten. Sei es in Sachen Griechenland oder in Bezug auf die immer noch schwache Nachfrage in Deutschland: Europa schaut auf Deutschland und ist unzufrieden mit dem Status quo. Der hier skizzierte Ansatz wäre eine Möglichkeit für einen Kompromiss.


Republishing and referencing

Bruegel considers itself a public good and takes no institutional standpoint.

Due to copyright agreements we ask that you kindly email request to republish opinions that have appeared in print to communication@bruegel.org.

View comments
Read about event More on this topic

Upcoming Event

Jun
27
12:30

Euro tragedy: a drama in nine acts

This event will feature a presentation by Ashoka Mody of his new book, which argues that the Euro is at the root of the problems the European Union faces today.

Speakers: Maria Demertzis, Ashoka Mody and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels
Read article More on this topic

Blog Post

Understanding (the lack of) German public investment

An array of data suggests that there is a general lack of investment by all branches of the German government, despite running budget surpluses for several years. This blog post plots the progression of the public investment problem, and explores which regions, which sectors, and which levels of government have been most affected.

By: Alexander Roth and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: June 19, 2018
Read article More on this topic More by this author

Opinion

Trägt Deutschland eine Mitschuld an Italiens Krise?

Italiens Regierung will riesige neue Schulden machen – die nächste Bewährungsprobe für die Eurozone. Deutschland muss sich aktiv an der Lösung beteiligen.

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: June 6, 2018
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

Germany’s current account surplus and corporate investment

Following the 1990s post-reunification period and since the beginning of monetary union, Germany's current account has grown substantially. In the crisis years, Germany’s lost about 15 percentage points of GDP in its external investments, but the position continues to grow nevertheless. What are the drivers behind Germany’s current account surplus?

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Date: May 9, 2018
Read article More on this topic

Opinion

Germany’s export-oriented economic model is caught in a US-Chinese squeeze

The new Merkel government has to reduce the dependencies on exports by stimulating domestic growth forces in Germany and Europe. At the same time, Berlin should push for a more ambitious national and European innovation policy as well as a robust European foreign trade policy.

By: Sebastian Heilmann and Guntram B. Wolff Topic: Global Economics & Governance Date: April 30, 2018
Read article More on this topic

Blog Post

Still on the road? Assessing Trump’s threat to European cars

Just how exposed is Europe’s automotive sector to a potential escalation in the EU-US trade war?

By: Gustav Fredriksson, Alexander Roth and Simone Tagliapietra Topic: Global Economics & Governance Date: March 13, 2018
Read about event More on this topic

Past Event

Past Event

Bruegel - Financial Times Forum: The future of euro-area governance

The third event in the Bruegel - Financial Times Forum series looked into the future of euro-area governance.

Speakers: Maria Demertzis, Gideon Rachman, Manfred Weber and Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance Location: Bruegel, Rue de la Charité 33, 1210 Brussels Date: February 27, 2018
Read article More on this topic More by this author

Opinion

US tax reform and implications for the German coalition agreement

Major recent reform of US tax laws represents a serious challenge to Germany, highlighting several weaknesses in the country's economy. The formation of Germany's coalition government represents an opportunity to discuss its own tax changes, which could remedy current problems and stimulate a sustainable domestic boom.

By: Guntram B. Wolff Topic: Global Economics & Governance Date: February 7, 2018
Read article More on this topic More by this author

Podcast

Podcast

What the German coalition agreement means for Europe

The final document on the German coalition agreement will have significant consequences for the European Union and the Eurozone. Bruegel director Guntram Wolff gives his assessment of the agreement's key features in this episode of 'The Sound of Economics'

By: The Sound of Economics Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 7, 2018
Read article More on this topic More by this author

Blog Post

What is the financial balance of EU membership for central Europe?

EU membership led to major financial and economic advantages to central European Member States, partly by encouraging foreign investment. Widespread foreign ownership of capital brought many benefits but also resulted in large profits. Since central European governments are doing their utmost to attract even more foreign capital, foreign profit is set to increase further.

By: Zsolt Darvas Topic: European Macroeconomics & Governance Date: February 6, 2018
Read article More by this author

Parliamentary Testimony

French Senate

Franco-German relations facing the challenges of the EU

Testimony of Bruegel's director during the hearing of the Commissions for the EU and for foreign relations, defense and armed forces of the French Senate on 24 January 2018

By: Guntram B. Wolff Topic: European Macroeconomics & Governance, French Senate Date: January 25, 2018
Read article More by this author

Opinion

EU should pay member states to get rid of coal

The European Union should act to ensure the continued transformation of its energy system, and encourage member states to overcome their dependence on coal for supplying electricity. Helping coal-mining regions with the transition should require €150 million per year – a mere 0.1% of the total EU budget – and the EU would not even need to establish a new fund to support it.

By: Simone Tagliapietra Topic: Energy & Climate, European Macroeconomics & Governance Date: December 5, 2017
Load more posts